Gebroken enkel door vallen van vide 

Vooruitwerken is een goede zaak, denkt deze loodgieter. Alleen ontbreekt de randbeveiliging nog bij zijn werkzaamheden op hoogte. Is het vallen van de vide de opdrachtgever te verwijten?

Gebroken enkel door vallen van vide 

In een voormalig schoolgebouw worden 10 zorgappartementen gerealiseerd. Elk appartement heeft een slaapkamer met een vide. Een loodgieter moet op deze vides een verwarmingsleiding naar de andere kant van de slaapkamer leggen. Hiervoor heeft hij in de hoek van de slaapkamer een ladder neergezet. 

Vallen van vide van 3 meter hoogte 

Eenmaal op de vide loopt de loodgieter vlak voor een dakspant langs, langs de rand van de vide. Als de leiding aan de andere kant is gelegd, loopt hij via dezelfde route weer terug naar de ladder. Op dat moment valt de net gelegde leiding een stukje naar beneden. In een reflex probeert de loodgieter de leiding vast te grijpen. Hierbij stoot hij met zijn achterwerk tegen het spant, waardoor hij zichzelf de ruimte in lanceert en van de vide valt. Hij komt terecht op de ondergelegen betonnen vloer van de slaapkamer.  

De loodgieter wordt in het ziekenhuis opgenomen met een gebroken enkel. De Arbeidsinspectie wordt op de hoogte gebracht van het meldingsplichtige ongeval.  

Nog geen randbeveiliging op deze vide 

De inspecteur bezoekt de locatie naar aanleiding van de melding van het ongeval en stelt een onderzoek in. Ter plaatse bekijkt de inspecteur de situatie en neemt de verklaringen op van de getuigen van het ongeval. Later neemt hij in het ziekenhuis ook de verklaring van het slachtoffer op.  

Uit de verklaringen blijkt dat de werkgever randbeveiliging had voorzien op de vides. Ten tijde van het ongeval waren 7 van de 10 appartementen reeds voorzien van deze randbeveiliging. De werkzaamheden van de loodgieter verliepen echter zo vlot dat hij al aan het vooruitwerken was op de laatste kamers waar de randbeveiliging nog ontbrak. Het was planningtechnisch niet nodig om vooruit te werken, de loodgieter deed dit op eigen initiatief zonder opdracht daartoe van de uitvoerder.  

Op de locatie waar de loodgieter werkzaamheden verricht, zijn in het geheel geen adequate voorzieningen getroffen ter voorkoming van het valgevaar. De valhoogte bedraagt 3 meter.  

Overtreding Arbowet en Arbobesluit 

De inspecteur stelt in het boeterapport vast dat de betrokken werknemer wordt blootgesteld aan valgevaar bij het verrichten van arbeid. Het valgevaar is niet tegengegaan door het aanbrengen van een veilige steiger, stelling, bordes, werkvloer of doelmatige hekwerken, leuningen of andere soortgelijke voorzieningen.  

Dit is een overtreding van artikel 16, 10e lid van de Arbeidsomstandighedenwet, juncto artikel 3.16, 1e lid van het Arbeidsomstandighedenbesluit. Deze overtreding is bestuurlijk beboetbaar gesteld in artikel 9.9b, 1e lid, onder c van datzelfde besluit. De boeteoplegger van de Arbeidsinspectie acht de overtreding bewezen en legt een boete op van € 4.000. 

Radbout van Wezel

Radbout van Wezel

Arbeidsinspecteur

Radbout werkt als inspecteur arbeidsomstandigheden binnen de industrie. Zijn specialisatie ligt op het gebied van productveiligheid, markttoezicht en arbo- en productveiligheid.

Onderwerpen aanpassen

Mijn artikeloverzicht kan alleen gebruikt worden als je bent ingelogd.